都头专栏|水浒后传,宋徽宗或是贤明皇帝?蔡京童贯竟和梁山勾结!

原标题:都头专栏|水浒后传,宋徽宗或是贤明皇帝?蔡京童贯竟和梁山勾结! 作者简介: 都头郓哥。作者本名谭亚南,暗龙江省哈尔滨市人,自小喜欢益历史,喜读古典名著,致力于...


原标题:都头专栏|水浒后传,宋徽宗或是贤明皇帝?蔡京童贯竟和梁山勾结!

作者简介: 都头郓哥。作者本名谭亚南,暗龙江省哈尔滨市人,自小喜欢益历史,喜读古典名著,致力于《水浒传》历史原料和版本钻研多年,代外作品《扫水浒传》。

都头品荡寇第五十三回

上一期专栏中,都头与行家品读了《荡寇志》第一百二十二回,吴用回到梁山与徐槐相持不下,宋江又被云天彪、陈希真等牵制在泰安三城疲于奔命。今天吾们不息品读《荡寇志》第一百二十三回“东京城贺宁靖诛佞,青州府毕答元荐贤”,看看后续发展如何。

情节简介:徐槐愿看张叔夜兴师来配相符攻破梁山,但却久等不至,正本方腊造逆,童贯受梁山之托,提出天子派张叔夜去讨伐方腊,天子批准了。张叔夜出征前选举贺宁靖担任吏部尚书,兼管太尉事务。正好盖天锡为贺宁靖选举的仆役高鑑意识童贯家的娈童珠儿,珠儿因与童贯的女宠阿绣私通被童贯发现,并处罚了他,因此珠儿对童贯不息心怀不悦。一日,珠儿正好与高鑑重逢,二人聊天过程中,高鑑得知童贯与梁山有书信去来的新闻,便让珠儿把书信偷出来,并把书信交给了贺宁靖。贺宁靖拿着证据去天子处告发,天子大怒,因此将童贯处斩。贺宁靖又选举盖天锡任山东检讨使者,盖天锡又保举曾经协助侦破梁山刺杀侯蒙一案的毕答元担任青州知府。毕答元从济南赴青州上任途中,路过章丘,见多人要捉水里为害的猪婆龙,但是猪婆龙力气很大,多人异国手段,这是老将庞毅展现,成功将猪婆龙捉上岸,毕答元便与庞毅结为兄弟,又选举他为云天彪效力,准备收复被梁山占有的秦封山,没想到此时云天彪家中展现变故。

都头曰:通过对官军与梁山战斗不息多回的描写,作者终于停了一笔,在本回抽空插入了一段朝廷除奸臣、收良将的故事。《荡寇志》安排梁山与蔡京、童贯等大奸臣尴尬为奸,作者要实现天下宁靖的理想,那就肯定会把二者通盘清除,继蔡京被杀之后,作者又把刀对准了另一位奸臣童贯,自然这只是小说描写,历史上蔡京是被贬岭南,途中物化于潭州的。而童贯实在是被处物化的,但是并不是宋徽宗干的,而是他的儿子宋钦宗。小说中把除奸臣的功绩都安排在宋徽宗名下,无非是想塑造贤君名臣的现象,但怅然的是,宋徽宗不光不是贤君,就连本身也被金国俘虏,成了坐井不都雅天的阶下囚。小说和实际的不同如此之大,因此倘若真想靠小说的虚拟情节来达到教化实际中平民的主意,隐微是脱离实际的,这也是《荡寇志》为什么诞生后对平民影响不大的因为之一。说到这边,吾们照样先来聊聊本回中展现的典故。

此回展现的典故只有一个,文中在介绍贺宁靖的相貌时说道: “正本贺宁靖生得面皮黄绉,须发苍白,腰背微偻,举步安详,声音稳定。”范金门在句末批道【 忽补出贺宁靖状貌,奇。文子其中退然如不胜衣,其言期艾然,如不出诸其口。作者命意本此。】这边所引的句子出自《礼记》“檀弓”,原文为: “晋人谓文子知人。文子其中退然如不胜衣,其言期艾然,如不出诸其口。所举于晋同管库之十七十多余家。生不交利,物化不属其子焉。”有趣是说春秋时期晋国有个能臣叫赵文子,这小我身体懦弱得像穿不首衣服,说首话来迟钝得像说不出口相通,像是个没用的人。但是晋国人都认为赵文子很晓畅人。由于他为晋国选举了七十多个管理仓库的小官。这些人生前不贪求私利,临物化时也异国托请谁照顾本身的孩子。也就是说赵文子固然看似懦弱迟钝,但是却有过人的识人之明。范金门认为俞万春在这边是把赵文子行为贺宁靖的原型来写,二人固然都其貌不扬,但是都有识人之明,为国家选举贤才,清除奸臣,是贤能的大臣。

睁开全文

说完典故,吾们再来聊聊本回中创作方面的一些事。

最先是《荡寇志》的一个矛盾舛讹之处,那就是关于方腊造逆的描写。第92回中作者就曾借侯发之口说过: “去年十二月初一日早朝,因浙江妖人方腊造逆,荣誉资质贼势嚣张,官兵屡败,……”相隔二十回,到了第112回中,又写道: “不数日,韦扬隐自睦州回来,来见任森。任森方知韦扬隐奉童贯差征方腊,不意诸庸将掣肘,以致败绩。”本回中,又一次挑到 “徐槐正在疑心,忽一日接阅京报,方知睦州方腊造逆,贼势浩大,童贯奏请将征剿梁山之师,改征方腊……”后文中的第132回才对本回中征方腊的过程做了简短的描写: “且说张叔夜自上年七月奉旨讨伐方腊,八月到了睦州,方腊抗命迎敌。可想方腊如何对付这位张天使?但与官军一遇,行辄败衄。那张伯奋、张仲熊、邓宗弼、辛从忠、张答雷、陶震霆、金成英、杨腾蛟八员大将,雷轰电击,云卷风驰,不敷五个月,早已扫平贼寨,方腊就擒。”

可见《荡寇志》中关于方腊造逆的描写十足就是前后矛盾,遵命小说中的时间推算,政和六年(1116年)二月侯发到达梁山,那么方腊造逆就是政和五年(1115年)的事,而韦扬隐投奔徐槐已经是政和八年(1118年)五月的事,徐槐得知方腊造逆、张叔夜前去讨伐更已经是宣和二年(1120年)七月的事,倘若前后都算上的话,那《荡寇志》中方腊造逆竟一连了四五年之久!这隐微是逻辑不通的。历史上方腊是于宣和二年十月首义,宣和三年四月被擒。小说中方腊造逆和战败的时间隐微与历史时间相出入(但也有重相符的时间,宣和二年十月至岁暮)。这其实与俞万春完善初稿后没来得及修订就物化相关,后来其子俞龙光仅用三个月校订,并不仔细,因此留下了这个前后矛盾的情节。

此外,范金门也对平息方腊首义的事件写了批语,他写道【按:史称讨平方腊,实童贯之功。续貂者夺童贯而予宋江,吾不知其何厚于宋江而薄于童贯也。江之与贯果有异同乎?今仲华夺以予嵇仲,庶为平允。然童太冤抑矣,乃无人造之呼冤者,是以正人凶居下贱,一身之善皆夺焉。】范金门认为宋江和童贯都是全无分别,对水浒原著中写宋江平方腊外示不悦,又认为俞万春把功劳移给张叔夜,是由于童贯是奸臣,因此正本属于他的功劳也被褫夺了。

再来说说本回中登场的老将庞毅,书中写他靠着雄厚的阅历和过人的力量成功活捉猪婆龙,其实猪婆龙就是吾们熟识的扬子鳄,《本草纲现在》称扬子鳄为鼍龙,老平民则将扬子鳄称为土龙、猪婆龙,古代人是把扬子鳄视为龙的。小说中除了描写庞毅力大无穷外,还写了一个看似很“另类”的事,那就是庞毅曾经把大刀关胜当做本身的偶像。原文说 “当世铁汉中,老夫素所称许者,乃是蒲州大刀关胜,窃以为此人忠勇轶伦。续闻那厮竟降于贼,诧异不绝者累月。因叹世上人心难测如此,遂不敢出而问世了。”在以“尊王灭寇”为主题的小说中,竟然展现了“雷将”羡慕“贼寇”的事情,实在很稀奇。关于如许的设计,范金门在批语中做晓畅释【 妙笔。此实耐庵误之,非庞公无识也。余尝曰:耐庵一片奇才,不意写出冠胜一段大凶札,令人不堪注现在。今不都雅仲华此论,盖先得吾心者也。】正本范金门和俞万春都认为水浒原著中施耐庵设计关胜行为武圣之后,竟然制服了梁山,辱没了武圣之名,因此对施耐庵如许写颇有不悦,对关胜这小我物更是嗤之以鼻,甚至认为他不配姓关,而将其改为冠胜。俞万春之因而让庞毅再次挑到关胜之事,就是为了再奚落一下关胜降敌之举,这与全书尊王灭寇的宗旨其实是相反的,梁山铁汉即使有益处和过人之处,但一旦做了盗贼,那就“恰似丢到粪窖里”,这就是作者的逻辑。

说到这边,梁山的“外助”童贯已物化,熟识秦封山的庞毅又添入了官军阵营,梁山现象变得更添危险,那么梁山又会如何答对?且听都头下回分解。

相关文章